De Doorbraakmethode van Instituut voor Publieke Waarden (IPW) en het Programma Maatwerk Multiprobleemhuishoudens (PMM) lijken op elkaar. Heeft het nut om je bij een van de twee aan te sluiten als je al met het ander aan de slag bent gegaan? “Jazeker,” zeggen Marjan Jellema en Eelke Blokker. “Beide programma’s liggen in elkaars verlengde en vullen elkaar juist heel mooi aan. Samen kunnen we sociaal professionals beter, sneller maar ook eerder helpen.”

Als programmamanager PMM en chef Doorbraakmethode vinden Marjan en Eelke elkaar in hetzelfde doel: het doorbreken van vastgelopen casuïstiek door het bieden van maatwerk. “Dat is belangrijk, want zeker met de problematiek die nu speelt – de energiecrisis, inflatie, Oekraïne en nog veel meer – is het belangrijk dat professionals met volle kracht kunnen doen wat nodig is,” geeft Marjan aan.

Ook Eelke ziet hoe complex het web is waar professionals en inwoners in verstrikt kunnen raken. “Wat we vaak merken is dat professionals afknappen op hetzelfde als waar burgers op vastlopen: knellende wet- en regelgeving en het beoordelen van een situatie op stukjes in plaats van in zijn geheel. Gevolg is dat problemen niet worden opgelost. Als professional breekt dat je hart en uiteindelijk loop je het risico dat je je vak de rug toekeert. Dat is niet de bedoeling; we moeten zuinig zijn op onze professionals.”

IPW: Lokaal ruimere invloedsfeer bieden

In beide aanpakken staat het resultaat voor de inwoners en het leren van de casuïstiek centraal. Waar PMM zich richt op het faciliteren van maatwerkprofessionals, neemt IPW de inwoner als uitgangspunt. Die geeft aan wat nodig is en de professional gaat aan de slag om dat samen met de inwoner te realiseren. Loopt de professional vast? Dan kan de Doorbraakmethode helpen bij het bieden van beter maatwerk en het legitimeren daarvan.

Eelke: “We willen de professional een ruimere invloedsfeer bieden als blijkt dat dit nodig is om binnen het werk te doen wat nodig is. Denk aan: hoe schrijf ik het op, hoe onderbouw ik dit, wie mag ik bellen. Als de deur binnen de gemeente vervolgens wordt dichtgegooid – en dat gebeurt nog dagelijks–, dan hebben we de Doorbraakmethode als een soort breekijzer. Je ziet dat steeds meer professionals van dat belang doordrongen raken.”

PMM: casus op landelijk niveau verderbrengen

Ook Marjan ziet dat gemeenten veel aan de Doorbraakmethode hebben. Maar soms blijkt dat breekijzer niet genoeg. “Bijvoorbeeld omdat maatwerkprofessionals vastlopen doordat de problemen zich afspelen op stelselniveau. Met PMM kunnen wij professionals ook op landelijk niveau verderbrengen, zodat zij kunnen doen wat nodig is als de (lokale) mogelijkheden zijn uitgeput of als een casus dreigt vast te lopen,” legt ze uit. “Daarvoor werken we samen met gemeenten, landelijke uitvoerders en zes ministeries. PMM zit dus eigenlijk als een soort ‘plus’ boven op de Doorbraakmethode.”

Een van de onderdelen van PMM is het Landelijk Maatwerkloket, waar twee regievoerders een casus samen met de maatwerkprofessional proberen verder te brengen. Marjan: “Lukt het dan nog niet om een doorbraak te realiseren, dan hebben we het Landelijke Escalatie Team (LET). Hierbij roept onafhankelijk voorzitter Peter Hennephof bestuurders van alle betrokken partijen bij elkaar en wordt er alsnog naar een oplossing gezocht. Ik vind het mooi dat daarmee de verbinding gelegd wordt van inwoner tot en met het ministerie.” Ook het Landelijk Maatwerkregister speelt daarin een grote rol. “Dankzij dit register kunnen professionals van gemeenten en landelijke uitvoeringsorganisaties elkaar makkelijker vinden.”

Korte lijnen landelijke uitvoeringsorganisaties

Eelke ziet dagelijks hoe belangrijk het is dat professionals werken in een cultuur waar ruimte is voor maatwerk. Ook hij ervaart PMM als waardevolle aanvulling op de Doorbraakmethode van IPW. “Vooral de korte lijnen met landelijke uitvoeringsorganisaties vind ik een grote meerwaarde. Als blijkt dat een rijksorganisatie een bijdrage kan leveren of de sleutel kan zijn in het voor elkaar krijgen van het maatwerk, dan kunnen we dankzij het Landelijk Maatwerkregister bij de juiste contactpersoon aankloppen. Dat is echt een verschil met een aantal jaar geleden, toen bleven die deuren nog gesloten.”

Verder is PMM volgens Eelke inhoudelijk en tegelijkertijd heel concreet. “Die combinatie vind ik heel goed. Enerzijds heb je er het systeemleren, het onder de loep nemen van wet- en regelgeving en harmoniseren van programma’s gericht op multiproblematiek. Anderzijds kunnen professionals direct aan de slag met de instrumenten. Het maakt niet uit hoe de lokale structuur bij jouw gemeente is ingericht, het is gewoon plug en play. De casussen wijzen de weg.”

Methode draagt bij aan cultuurverandering

Marjan is op haar beurt te spreken over het hands on karakter van de Doorbraakmethode van IPW. “Deze zit, meer dan bij PMM, al aan de voorkant. Je probeert in het lokale stelsel te zorgen dat er binnen dat systeem een (maatwerk)oplossing kan komen. Het is een heel duidelijk af te lopen ‘pad’ dat heel veel kennis levert én teruggeeft aan de professionals. Ook zie ik dat de methode bijdraagt aan een cultuurverandering bij gemeenten en bij het rijk. Het heeft het denken enorm veranderd. Men wordt zich steeds meer bewust dat er anders gekeken moet worden naar hoe je omgaat met professionals en de hulp aan inwoners.”

Wel valt het haar op dat PMM regelmatig pas aan het einde van de rit in beeld komt. “Dan is er vaak al veel gedaan en geprobeerd. We willen graag beter en sneller, maar ook eerder helpen. Bijvoorbeeld door al in een eerder stadium of preventief met professionals mee te kijken. Maar: soms leiden meerdere wegen naar Rome. Met onze beide aanpakken willen we er voor de sociaal professional en inwoners zijn.”